Olmsted

Abweichung des Neumondes bei einem 25 Jahreszyklus

Nach einer Auseinandersetzung mit Olmsted Buch stellten sich mir mehrer Fragen: Warum soll es ausgerechnet ein 25 jähriger Kalender sein, wenn nur wenige hundert Jahre vorher noch als ein 30 jähriger Kalender beschrieben wurde. Zudem beachtete er nicht Plinius!

Synode von 743

... Die wieder¬kehrende periode von 2829 tagen hiefs darum menöps, mänöd von rnena, mäno. aus gleichem grund war es natürlich nach nächten zu zählen, nicht nach tagen: 'nec dierum numerum sed noctium computant, sie constituunt, sie condicunt, nox ducere diem videtur'. (Germ. c. 11). etwa wie man auch das jähr nach dem winter nannte, der sich zum sommer gleich der nacht zum tag verhält. Alle fristen wurden nach sieben nächten, vierzehn näch¬ten, monaten und wintern anberaumt. ...

Aus Deutsche Mythologie von Jakob Grimm Seite 591

Berechnung für Olmsted

Dies Berechnung bezieht sich im Bezug zum 5 jährigen bzw. 25 jährigen Zyklus


Kelt Periode	9130	Tage	4 x 1832Tage	1 x 1802 Tage
Trop . Monst	27,322	Tage
Sid. Monat	29,531	Tage


	Abweichung	Abw. In Tage	Nach Kelt Zyklen	Nach Jahren 1 Tag Abweichung
Tage
9130	/	27,3216609	=	334,1670933	Perioden
0,1670933	x	27,3216609	=	4,565266478	Tage
				Abweichung in Tagen
1	/	4,56526648	=	0,219045264	Kelt Periode

0,21904526	x	25	=	5,476131595	Jahre


Tage
9130	/	29,530588	=	309,1709518	Perioden
0,1709518	x	29,530588	=	5,048307174	Tage
				Abweichung in Tagen
1	/	5,04830717	=	0,198086203	Kelt Periode

0,1980862	x	25	=	4,952155077	Jahre

Trop Jahr

	Abweichung	Abw. In Tage

1832	/	27,3216609	=	67,05302464
0,0530246	x	27,3216609	=	1,448720139
				Abweichung in Tagen
1,44872014	x	4	=	5,794880558


1802	/	27,3216609		65,95499476
0,9549948	x	27,3216609	=	26,09204407
				Abweichung in Tagen
26,0920441	+	5,79488056	=	31,88692462


31,8869246	-	27,3216609		4,565263746
				Gesamtabweichung in Tagen pro Zyklus
1	/	4,56526375	=	0,219045395

0,21904539	x	25	=	5,476134873

Sid. Jahr

1832	/	29,530588	=	62,03736952

0,03736952	x	29,530588	=	1,103543899
				Abweichung in Tagen
1,1035439	x	4	=	4,414175596	Tage




1802	/	29,530588		61,02147373

0,0214737	x	29,530588	=	0,634130988
				Abweichung in Tagen
0,63413099	+	4,4141756	=	5,048306583


5,04830658	-	29,530588		-24,48228142
				Gesamtabweichung in Tagen pro Zyklus

Bei einem 25 jährigen Zyklus weicht der Mond um 5 Tage von der ursprünglichen kelt. Bezeichnung ab, d.h. bereits nach ca. 65 Jahren findet der Neumond am Zeichen des Vollmondes ab.

Hier ergibt sich das die Genauigkeit wesentlich geringer ist als beim 30 Jährigen Kalender und wesentlich häufiger Korrigiert werden muß bzw. die Abweichung zum Mond wesentlich höher ist was der Kalendereinteilung wiederspricht

Abweichung Neumond bei einem 25 Jahreszyklus

	Coligny nach	Olmstead


	1 SAM	Neumond	Abweichung	Celt. Tag
			In Tage
1. Jahr	22.12.1984	22.12.1984	0	SAM I
6. Jahr	28.12.1989	28.12.1989	0	SAM I
11. Jahr	03.01.1995	01.01.1995	2	CANTLOS XIII
16. Jahr	09.01.2000	07.01.2000	2	CANTLOS XIII
21. Jahr	14.01.2005	10.01.2005	4	CANTLOS XI
	Neuer Zyklus
1. Jahr	21.12.2009	16.12.2009	5	CANTLOS X
6. Jahr	26.12.2014	22.12.2014	4	CANTLOS XI
11. Jahr	01.01.2020	26.12.2019	6	CANTLOS IX
16. Jahr	05.01.2025	31.12.2024	5	CANTLOS X
21. Jahr	11.01.2030	04.01.2030	7	CANTLOS VIII

Hier erkennt man das der Neumond alle 10 Jahren um ca. 2 Tage vom letzten Kelt. Tag abweicht. Dies wiederspricht Plinius d. Ä., der ein wandern des Mondes im Monat nicht erwähnte und dabei noch betonte das der Mond noch nicht sein erstes Viertel erreicht hat.

Warum wird eine Mondeinteilung verwende, wenn schon nach wenigen Zyklen eine Abweichung von mehreren Tagen entsteht. Spielt man Olmsteds dieses Annahme weiter, ohne Korrektur, die natürlich möglich wäre, findet Neumond nicht mehr am Anfang des Monats sondern bei ATENOVX ( Monatsmitte) statt.

Außerdem bin ich der Meinung man muss von einer Mondkultur ausgehen, da die Sonnenkultur religionsmäßig sozusagen in den Kinderschuhen steckte.

Abweichung Neumond bei einem 30 Jahreszyklus

	Coligny nach	Plinius


	1 SAM	Neumond	Abweichung	Celt Tag
			In tage
1. Jahr	22.12.1984	22.12.1984	0	SAM I
6. Jahr	27.12.1989	28.12.1989	1*	SAM II
11. Jahr	01.01.1995	01.01.1995	0	SAM I
16. Jahr	06.01.2000	07.01.2000	1*	SAM II
21. Jahr	10.01.2005	10.01.2005	0	SAM I
26. Jahr	15.01.2010	16.01.2010	1	SAM II
	Neuer Zyklus
1. Jahr	21.12.2014	22.12.2014	1*	SAM II
6. Jahr	26.01.2020	26.12.2019	0	SAM I
11. Jahr	30.12.2024	31.12.2024	0	SAM I
15. Jahr	5.01.2030	04.01.2030	1*	SAM II

* Ich habe hier die aktuelle Berechnung herangezugen da ich nicht sicher bin wie der Tag beginnt.

es heißt nach Nächten ! aber wann ! Sonnenuntergang, Dämmerung! 18:00 wie bei den Juden noch üblich.! dadurch kann hier auch eine 0 als abweichung stehen.

Daraus ergibt sich bei Olmsted eine hohe Abweichungen bezüglich der Mondphasen und dem Beginn des kelt. Monats, trotz der hohen Genauigkeit von IIT, ITI.

Bei der Annahme das es sich bei IIT,ITI, ... um die Sonnenwendereignisse handelt, lässt sich dies möglicherweise auch mit einem 30 jährigen Zyklus verwirklichen, jedoch dazu benötige ich den Zeitpunkt des Beginns des keltischen Tages. Hier würde es sich um einen ca. 600 jährigen Zyklus handeln.